	Disciplina.	Tipo Trab.	Trab.		http://andresantos96.esy.es/
André Santos	Sdac	Ap. Oral	Processador	9,8	Leu demasiado o PowerPoint, o que dificulta a avaliação dos conhecimentos técnicos adquiridos.
	Sdac	Escrito (Até ao processador)	Processador	11,125	"Capa: Atenção ao título “Historia dos computadores ao longo dos anos”, é mais do que isso Índice: reverificar tipos e tamanhos de letra. Rever estrutura (Ex: ponto 10 e ponto 14 – o clock de que estamos a falar faz parte do processador) Introdução: rever e ter em conta os seguintes pontos: Indica por que razão o trabalho foi realizado; Resume sucintamente o tema; Indica com que objetivo foi feito; Indica como foi feito; Resume sucintamente o assunto; Corpo do trabalho – rever a organização das imagens relativamente ao texto. Manter coerência na estrutura e organização do texto (formatar para justificado) e posição das imagens. Conclusão: desenvolver mais (Dica: desenvolver à medida que o trabalho vai desenvolvendo) Glossário: Gostei, mas deve ser mais arrumado. Não esquecer a numeração das páginas."

	Sdac	Ap. Oral	Barramento	9,8	Leu demasiado o PowerPoint, o que dificulta a avaliação dos conhecimentos técnicos adquiridos. – Contextualiza bem os temas - pptx bom mas à medida que desenvolveu a apresentação foi qualidade – demonstra grande esforço e empenho –
	Sdac	Ap. Oral	Memórias	11,6	Muito melhor que os anteriores, uma vez que, os colegas respeitaram mais a apresentação, permitindo assim mais condições para a apresentação. Faltou informação sobre a memória cache.Fez contextualização dos temas. Corrigiu um erro durante a apresentação o que demonstra atenção e algum domínio dos temas.
		Escrito (Depois do processador (inclusive))	Processador Memórias Barramento	11,5	Rever índice na parte do processador – Apesar de ter sido alertado não desenvolveu a introdução e conclusão (ver como em: Site de apoio à elaboração de um relatório – introdução - conclusão) – Rever a estética do trabalho, apesar de estar muito melhor do que a anterior necessita de mais trabalho (por exemplo jogar com as imagens e texto para que não fique apenas texto corrido) – Rever o glossário, pode e deve estar mais completo. Corpo do texto deve estar todo justificado. O quadro do processador e da memória RAM deve estar localizado após o respetivo tema.
	Sdac	Ap. Oral	Discos 03/02/2015	8,4	Leu demasiado o PowerPoint, o que dificulta a avaliação dos conhecimentos técnicos adquiridos. – Apresentação demasiado sintética. Faltou muita informação relevante. A apresentação foi pouco preparada.
	Sdac	Ap. Oral	Fonte de Alimentação 24/02/2015	12	PPTX bem estruturado. Apresentou bem, esteve concentrado. Apesar de ter lido bastante explicou muitos conceitos. Refletiu a preparação da apresentação

		Extra	Periféricos		A desenvolver ao longo do ano

	CD	Ap. Oral	Tipos de redes	11	Leu demasiado o PowerPoint, o que dificulta a avaliação dos conhecimentos técnicos adquiridos.
	CD	Escrito (Até transmissão de dados)		9,625	Rever índice. Muitas páginas em branco, por vezes, o espaço entre informação é exagerado. Atenção à justificação do texto. Glossário conclusão muito incompleto. Deves adicionar mais imagens

	CD	Ap. Oral	3AvaliacaoREDES oral3Modulacao	11,8	PPTX bem conseguido, no entanto deve ter mais atenção ao texto colocado no dispositivo, aumentar o tamanho da letra e diminuir a quantidade de texto, isto pode ser conseguido se, aquando a elaboração do PPTX selecionar apenas termos chave (importantes). Leu demasiado o PowerPoint, o que dificulta a avaliação dos conhecimentos técnicos adquiridos. Não demonstrou domínio sobre toda a matéria. “O empenho é uma virtude e não um defeito”
	CD	Ap. Oral	4Avaliacao REDESoral3 Equipamentos Topologias	12,4	"PPTX bem conseguido, no entanto deve ter mais atenção ao texto colocado no dispositivo, aumentar o tamanho da letra e diminuir a quantidade de texto, isto pode ser conseguido se, aquando a elaboração do PPTX selecionar apenas termos chave (importantes). Leu demasiado o PowerPoint, o que dificulta a avaliação dos conhecimentos técnicos adquiridos. “O empenho é uma virtude e não um defeito” André Santos – (1º e 2º parte - Equipamentos de rede + Topologias físicas e lógicas) – Contextualizou os temas a abordar. Explicou bem algumas imagens sem recurso à leitura, pelo que deve investir mais nisso. O ritmo da apresentação foi demasiado acelerado
Voltar	CD	Escrito (Depois da transmissão de dados (inclusive))	Transmissão de dados até topologias	10,875	– Apesar de ter sido alertado não desenvolveu a introdução e conclusão (ver como em: Site de apoio à elaboração de um relatório – introdução - conclusão) – Rever a estética do trabalho, apesar de estar muito melhor do que a anterior necessita de mais trabalho (por exemplo jogar com as imagens e texto para que não fique apenas texto corrido e tanto espaço em branco) – Rever o glossário, pode e deve estar mais completo.
		Avaliação de conhecimentos		7,6
	CD	Ap. Oral	OSI 30/01/2015	8,4	Esta apresentação foi demasiado sintética e pouco planeada. Faltou muita informação importante. Não deu a seriedade necessária à apresentação.
	CD	Ap. Oral	TCP - UDP 25/02/2015	11	Explicou bem as imagens relativas ao “Handshake” do TCP, bem como outros temas da apresentação. Apresentação bem preparada.

Apreciação global do 1º Período					Aluno empenhado na realização de tarefas em sala de aula. O aluno deve confiar mais em si próprio e investir na aprendizagem com autonomia sem ter medo de errar. A sensação de pertença ao grupo/turma que conquistou não o deve desviar do propósito de estudar e aprender.
Apreciação global do 2º Período
Apreciação global do 3º Período

	Discip.	Tipo Trab.	Trab.		http://hortatrabalhos.url.ph/
João horta	Sdac	Ap. Oral	Processador	10	Apresentou 2 Processador e barramento As apresentações são muito prejudicadas pelo facto de não fazer PPTX, uma vez que não tem oportunidade de preparar a informação selecionando os assuntos mais pertinentes, desta forma a apresentação torna-se aborrecida. Resume-se à leitura do word.
	Sdac	Escrito (Até ao processador)	Processador	13,625	No tema “Processador” falta informação sobre os registos e tipos de registo. Índice: Pequeno erro a seguir ao ponto 6 Corpo do texto: Justificar texto. Demasiado sucinto. As imagens, além da legenda também devem ser numeradas

	Sdac	Ap. Oral	Barramento	11,6	Apresentou 2 Processador e barramento As apresentações são muito prejudicadas pelo facto de não fazer PPTX, uma vez que não tem oportunidade de preparar a informação selecionando os assuntos mais pertinentes, desta forma a apresentação torna-se aborrecida. Resume-se à leitura do word.
	Sdac	Ap. Oral	Memórias	13,6	Procurou, com sucesso outra forma de organizar o trabalho. Trabalho bem organizado, contudo leu bastante. Foi a melhor apresentação do horta. Explica pouco, mas explica. Mais uma vez prejudicado pela ausência de PPT.
		Escrito (Depois do processador (inclusive))	Processador Memórias Barramento	13,75	A capa não deve ser numerada - Rever índice no ponto 6 - Corpo do texto deve estar todo justificado – 5º linha da introdução rever a frase “e todos os componentes que para o seu funcionamento são necessários,” - Apesar de ter sido alertado e de ter melhorado, não desenvolveu o suficiente a introdução e conclusão (ver como em: Site de apoio à elaboração de um relatório – introdução - conclusão) – Falta informação relativamente à tabela de caracterização do processador e da memória RAM. Rever o glossário, pode e deve estar mais completo.
	Sdac	Ap. Oral	Discos 03/02/2015	11,4	Apresentação em word, algo monótona. Demonstrou alguma desorganização inicial. Tem grande facilidade em ler, e está à-vontade em frente ao público, o que beneficia as apresentações. Contudo a apresentação foi pobre por falta de domínio e recurso a exemplos práticos.
	Sdac	Ap. Oral	Fonte de Alimentação 24/02/2015	13	Tem potencial para fazer muito mais, não faz porque não quer. Mais uma apresentação em word.

		Extra	Periféricos		A desenvolver ao longo do ano

	CD	Ap. Oral	Tipos de redes	13,2	A apresentação deve ter mais ânimo por forma a cativar o interesse do público.
	CD	Escrito (Até transmissão de dados)		10,75	Numerar todos os cabeçalhos para facilitar a leitura. Falta glossário. Desenvolver introdução e conclusão

	CD	Ap. Oral	3AvaliacaoREDES oral3Modulacao	13,4	As apresentações são muito prejudicadas pelo facto de não fazer PPTX, uma vez que não tem oportunidade de preparar a informação selecionando os assuntos mais pertinentes, desta forma a apresentação torna-se aborrecida. Resume-se à leitura do word. Ler demasiado a apresentação dificulta a avaliação dos conhecimentos técnicos adquiridos.
	CD	Ap. Oral	4Avaliacao REDESoral3 Equipamentos Topologias	13,4	"As apresentações são muito prejudicadas pelo facto de não fazer PPTX, uma vez que não tem oportunidade de preparar a informação selecionando os assuntos mais pertinentes, desta forma a apresentação torna-se aborrecida. Resume-se à leitura do word. Ler demasiado a apresentação dificulta a avaliação dos conhecimentos técnicos adquiridos. Apesar de tudo demonstrou algum conhecimento. João Horta – (1º parte – Equipamentos de rede) – A apresentação oral com ausência de PPT implica mais domínio sobre a matéria, como o domínio da matéria não o suficiente para abdicar do suporte gráfico (PPT ou outro) a apresentação oral é bastante prejudicada. – Continua a apresentar demasiado baseado na leitura. Explicou algumas imagens (Hub vs Switch) sem recurso à leitura o que comprova algum domínio da matéria, deve apostar mais nesta estratégia. – A apresentação foi algo monótona, consequência da falta de PPT. Bom nível de linguagem e seriedade adequada à apresentação. O ritmo foi bom. Evidencia pouco trabalho de pesquiza.
Voltar	CD	Escrito (Depois da transmissão de dados (inclusive))		15	- Rever índice linha em branco - Corpo do texto deve estar todo justificado –. Rever o glossário, pode e deve estar mais completo. Trabalho muito bom esteticamente, contudo é demasiado sucinto. Revisão de 24/02/2014 – Rever o glossário, pode e deve estar mais completo.
		Avaliação de conhecimentos		15,6
	CD	Ap. Oral	OSI 30/01/2015	14,8	Temas bem contextualizados. PPTX agradável. Leu e explicou alguns temas devia ter explicado mais. Diapositivo 9 e protocolo UDP muito bem abordados.
	CD	Ap. Oral	TCP - UDP 25/02/2015	11	Tem potencial para fazer muito mais, não faz porque não quer. Mais uma apresentação em word. Erro na conexão TCP.

Apreciação global do 1º Período				Embora melhor do que no ano letivo anterior. O aluno deve ser mais atento responsável e empenhado. Definir objetivos e tentar concretiza-los. Investir na aprendizagem e encontrar/refletir na sua motivação. Deve ser mais assíduo e pontual e trazer os materiais solicitados pelo professor. O aluno revela ter capacidade para fazer muito mais.
Apreciação global do 2º Período
Apreciação global do 3º Período

	Discip.	Tipo Trab.	Trab.		http://joaomrs.esy.es/
João Santos	Sdac	Ap. Oral	Processador	14,4	Leu demasiado a informação do PowerPoint, no entanto demonstra ter bons conhecimentos técnicos relativamente aos temas abordados.
	Sdac	Escrito (Até ao processador)	Processador	15	Índice: pequeno erro de formatação Introdução: Gosto da estrutura, no entanto é demasiado sucinta Glossário desenvolver mais

	Sdac	Ap. Oral	Barramento	18,6	Muito bom. No fim leu mas explicou tudo. Algumas limitações no discurso - Excelente
	Sdac	Ap. Oral	Memórias	16,8	O anterior foi melhor. Leu bastante mas explicou. Apesar de ter sido melhor no anterior, foi muito bom PPT -claro explicito aproveita bem as imagens
		Escrito (Depois do processador (inclusive))	Processador Memórias Barramento	15	Rever índice - Apesar de ter melhorado, não desenvolveu o suficiente a introdução e conclusão (ver como em: Site de apoio à elaboração de um relatório – introdução - conclusão) – Falta informação relativamente à tabela de caracterização da memória RAM. Rever o glossário, pode e deve estar mais completo.
	Sdac	Ap. Oral	Discos 03/02/2015	17,8	Trabalho bem organizado, bem estruturado. Demonstra conhecimento e domínio profundo dos temas abordados. Apresentação gráfica original e bem conseguida.
	Sdac	Ap. Oral	Fonte de Alimentação 24/02/2015	16	PPTX original. Comparativamente com outras apresentações não estava muito preparado. Aspetos positivos – Diapositivo PFC e 80PLUS

		Extra	Periféricos		A desenvolver ao longo do ano

	CD	Ap. Oral	Tipos de redes	14,8	Leu demasiado a informação do PowerPoint, no entanto demonstra ter bons conhecimentos técnicos relativamente aos temas abordados. (O mesmo de SD)
	CD	Escrito (Até transmissão de dados)		15,375	Índice: Atenção à hierarquia dos cabeçalhos ex: (6.2.1. deve ser cabeçalho 3 ?!!) Introdução: Gosto da estrutura, no entanto é demasiado sucinta

	CD	Ap. Oral	3AvaliacaoREDES oral3Modulacao	17,8	Muito concentrado. Cometeu pequeno erro. Muito bom
	CD	Ap. Oral	4Avaliacao REDESoral3 Equipamentos Topologias	16,8	"- No Global: (Equipamentos e topologias) Muito bom na contextualização global da apresentação. A informação foi passada de forma clara e organizada. Demonstra domínio da matéria apresentada. Usou um bom nível de linguagem durante a apresentação. PPTX muito bem estruturado refletindo-se na qualidade da apresentação. Excelente diapositivo relativo aos domínios de colisões. Bastante criativo na elaboração dos PPTX e na apresentação. - Pontos a rever: Ritmo algo acelerado. Já teve apresentações melhores, contudo esteve muito bem. - Relativamente aos equipamentos: O ritmo foi melhor, o PPTX foi muito bem trabalhado o que reflete empenho e domínio da matéria.
Voltar	CD	Escrito (Depois da transmissão de dados (inclusive))		16,25	Introdução e conclusão muito bem trabalhadas (Vamos rever uma pequena questão de sintaxe) - Rever o glossário, pode e deve estar mais completo. Corpo do trabalho bem conseguido, contudo podes trabalhar um pouco mais a organização dos textos e imagens
		Avaliação de conhecimentos		17,5
	CD	Ap. Oral	OSI 30/01/2015	14,8	Por se tratar de um tema algo complicado e muito abrangente toda a turma teve dificuldade na apresentação do modelo OSI. PPTX bem conseguido, no entanto a letra escolhida era muito pequena. Contextualizou bem os temas, contudo leu demasiado o que dificulta a avaliação dos conhecimentos adquiridos.
	CD	Ap. Oral	TCP - UDP 25/02/2015	17	Começou por ler demasiado mas acabou bem com um diapositivo muito bem selecionado que lhe permitiu fazer um resumo de toda a apresentação.

Apreciação global do 1º Período					Aluno empenhado e cumpridor. Atingiu os objetivos sem dificuldades. O João, é muito equilibrado na gestão da sua vida e isso reflete-se no trabalho desenvolvido. Grande sentido de responsabilidade e justiça.
Apreciação global do 2º Período					Sabe avaliar-se, sentido autocritico apurado
Apreciação global do 3º Período

	Discip.	Tipo Trab.	Trab.		http://micoli.esy.es/
Luís Henrique	Sdac	Ap. Oral	Processador	15,2	Leu demasiado a informação do PowerPoint, no entanto demonstra ter bons conhecimentos técnicos relativamente aos temas abordados.
	Sdac	Escrito (Até ao processador)	Processador	14,125	Índice: pequenas incorreções e erros Introdução: Na introdução o tempo deve ser o futuro. (EX:[ O trabalho dos processadores ajudou-me a perceber o que é, o que ele faz, qual a sua constituição] deve ficar [O trabalho dos processadores ajudar-me-á a perceber o que é, o que ele faz, qual a sua constituição]) Conclusão: Gostei, no entanto, deve ser mais desenvolvida. Deve estar no final do documento. Glossário, pode ser mais completo. Deve estar depois da conclusão, no fim do documento. Outros: Faltam - Assentos nas palavras Imagens- Passa de imagem x para ilustração x (tenta manter a coerência) – prefiro que mantenhas ilustração + breve descrição da imagem

	Sdac	Ap. Oral	Barramento	16,4	Leu bastante, no entanto domina a matéria. O discurso foi algo hesitante. PPTX muito bom. Explicou muito bem alguns temas
	Sdac	Ap. Oral	Memórias	16,8	Muito melhor que os anteriores. Aproveitou bem o PPTX. Apresentação muito clara, apesar de se ter apoiado demasiado no PPT. Interessou os ouvintes
		Escrito (Depois do processador (inclusive))	Processador Memórias Barramento	15,125	Rever índice - Falta informação relativamente à tabela de caracterização da memória RAM – A tabela relativa ao processador deve ser melhorada. Rever o glossário, pode e deve estar mais completo. Boa introdução e conclusão, deve continuar a ser trabalhada
	Sdac	Ap. Oral	Discos 03/02/2015	16,4	PPTX bem organizado. Demonstra domínio da matéria. Explica alguns assuntos e dá exemplos práticos.
	Sdac	Ap. Oral	Fonte de Alimentação 24/02/2015	16	Apresentação com apoio na leitura de uma forma muito característica e autêntica. Bom domínio da matéria, explica pontualmente conceitos ou factos, faz observações pertinentes.

		Extra	Periféricos		A desenvolver ao longo do ano

	CD	Ap. Oral	Tipos de redes	15,4	Leu demasiado a informação do PowerPoint, no entanto demonstra ter bons conhecimentos técnicos relativamente aos temas abordados.
	CD	Escrito (Até transmissão de dados)		14,625	Índice: Incompleto. Alguns pontos não obedecem à ordem hierárquica. Na introdução o tempo deve ser o futuro. (EX:[ No tema “As transmissões de dados” falo sobre os tipos existentes] deve ficar [No tema “As transmissões de dados” falarei sobre os tipos existentes]) Conclusão - Deve ser mais desenvolvida. Glossário, apesar de bom pode ser mais completo.

	CD	Ap. Oral	3AvaliacaoREDES oral3Modulacao	15,6	Leu bastante no entanto domina a matéria. PPTX muito bom. Explicou muito bem alguns temas como é o caso da Multiplexação e o NRZ
	CD	Ap. Oral	4Avaliacao REDESoral3 Equipamentos Topologias	16,2	Ritmo um pouco rápido. PPTX muito bom, a estrutura reflete o domínio da matéria. Demonstrou domínio e conhecimento da matéria. Leu o adequado, no entanto deve tentar ler menos (Durante a apresentação das topologias leu mais do que o adequado). Explicou muito bem as imagens dos diapositivos. Contextualizou os temas. Aspetos a rever: Olhou pouco para o público.
Voltar	CD	Escrito (Depois da transmissão de dados (inclusive))		16,75	Introdução e conclusão muito bem trabalhadas (Vamos rever uma pequena questão de sintaxe) - Rever o glossário, pode e deve estar mais completo. Corpo do trabalho bem conseguido, contudo podes trabalhar um pouco mais a organização dos textos e imagens Conclusão e glossário sempre e só no fim do documento. Há alguns blocos de texto por justificar.
		Avaliação de conhecimentos		17,1
	CD	Ap. Oral	OSI 30/01/2015	15,4	Contextualizou bem os temas. Esteve melhor no início. Leu menos e explicou bem os assuntos. De salientar a postura e a seriedade que imprime às apresentações.
	CD	Ap. Oral	TCP - UDP 25/02/2015	18	Boa apresentação. Leu explicando e encontrou a sua forma de apresentar.

Apreciação global do 1º Período					O Luís revela bastante maturidade, é cooperante, responsável e cumpridor.
Apreciação global do 2º Período
Apreciação global do 3º Período

	Discip.	Tipo Trab.	Trab.		http://cdz.esy.es/
Marcos Effgen	Sdac	Ap. Oral	Processador	11,6	Demonstrou grande esforço e coragem na apresentação, no entanto leu demasiado o PowerPoint, o que dificulta a avaliação dos conhecimentos técnicos adquiridos.
	Sdac	Escrito (Até ao processador)	Processador	11,125	Capa: A imagem do índice não deve ser numerada. Corpo do texto: Justificar texto; Tamanho da letra no máximo 12; Justificar texto; Glossário muito incompleto

	Sdac	Ap. Oral	Barramento	12	Lê muito e com alguma dificuldade. Nota-se que presta tenção ao que o professor diz nas aulas. O tema da cache não era para esta apresentação, contudo não é grave. Muito melhor nos diapositivos onde teve ajuda do professor.
	Sdac	Ap. Oral	Memórias	13	Ritmo lento- contextualizou no global - Leu demasiado e com dificuldade, pouco à-vontade - Deve desenvolver técnicas que lhe permitam ler menos - Não contextualiza em detalhe - Apesar de ter boa estrutura torna-se confuso por ser lento.
		Escrito (Depois do processador (inclusive))	Processador Memórias Barramento	9,625	Imagem da capa não deve ser numerada. Rever índice - Não desenvolveu o suficiente a introdução e conclusão (ver como em: Site de apoio à elaboração de um relatório – introdução - conclusão) Falta informação relativamente à tabela de caracterização da memória RAM –. Rever o glossário, pode e deve estar MUITO mais completo. Poucas imagens e nem todas estão numeradas Rever a estética do trabalho, apesar de estar muito melhor do que a anterior necessita de mais trabalho (por exemplo jogar com as imagens e texto para que não fique apenas texto corrido) –. Corpo do texto deve estar todo justificado
	Sdac	Ap. Oral	Discos 03/02/2015	11	Esta apresentação correu melhor do que as anteriores porque leu melhor, no entanto continua demasiado focado na leitura. Explicou bem algumas imagens com o é o caso da fragmentação. PPTX bem organizado e estruturado, boa sequência da informação, completo ao nível da informação exigida.
	Sdac	Ap. Oral	Fonte de Alimentação 24/02/2015	12	Mais preparado do que em apresentações anteriores. Desenvolveu e estabilizou o seu estilo de apresentação, que, embora muito baseado na leitura quando bem preparado pode legar bons resultados. Penalização – entregou fora de prazo
			Notas adicionais		– Rever página web Rever Índice Mudar computador para o lugar ao lado do Bento
		Extra	Periféricos		A desenvolver ao longo do ano

	CD	Ap. Oral	Tipos de redes	11,6	Demonstrou grande esforço e coragem na apresentação, no entanto leu demasiado o PowerPoint, o que dificulta a avaliação dos conhecimentos técnicos adquiridos. (O mesmo de SD)
	CD	Escrito (Até transmissão de dados)		10	Verificar índice. Numerar todos os cabeçalhos para facilitar a leitura. - Corpo do texto: Muitas imagens fora das margens. Justificar texto; Tamanho da letra no máximo 12; Justificar texto; Glossário muito incompleto

	CD	Ap. Oral	3AvaliacaoREDES oral3Modulacao	13	Muito melhor que o anterior, contudo insuficiente. Demonstra mais domínio da matéria. Contextualização melhor. Esforço para não ler. Um erro na apresentação
	CD	Ap. Oral	4Avaliacao REDESoral3 Equipamentos Topologias	12,8	Leu demasiado a apresentação, no entanto, esteve melhor do que em apresentações anteriores. PPTX, agradável e bem feito, contudo não aproveita as imagens do PPTX para diminuir a litura. Explicou bem e recorreu às imagens apenas em 3 diapositivos. Principais vantagens da apresentação: simpatia, seriedade, postura, trabalho/empenho. Deve investir em métodos de apresentação em que o recurso à leitura esteja menos presente, tendo em conta as dificuldades em ler. Toda a matéria está na apresentação, contudo não demonstra domínio sobre as matérias.
Voltar	CD	Escrito (Depois da transmissão de dados (inclusive))		9,625	Reorganizar o corpo do trabalho para que fique mais uniforme (ex: justificar texto, formatação e numeração das imagens, espaços em branco) - Não desenvolveu o suficiente a introdução e conclusão (ver como em: Site de apoio à elaboração de um relatório – introdução - conclusão) Rever o glossário, pode e deve estar MUITO mais completo. Rever a estética do trabalho, apesar de estar muito melhor do que a anterior necessita de mais trabalho (por exemplo jogar com as imagens e texto para que não fique apenas texto corrido) –. Corpo do texto deve estar todo justificado Revisão de 24/02/2014 – Muito melhor Falta rever - Rever o glossário, pode e deve estar MUITO mais completo.
		Avaliação de conhecimentos		10,6
	CD	Ap. Oral	OSI 30/01/2015	13	Apresentação bem contextualizada. PPTX bem trabalhado mas demasiado sintético, com este tipo de PPTX deia falar mais da matéria e ler menos.
	CD	Ap. Oral	TCP - UDP 25/02/2015	14	Continua a ler demasiado, no entanto, nesta apresentação explicou bem alguns conceitos, principalmente o diapositivo 3. Tem feito uma grande evolução desde o início do ano.

Apreciação global do 1º Período					O Marcos supera as suas dificuldades com empenho e atitude, contudo se se envolver mais nas atividades melhorará o seu desempenho.
Apreciação global do 2º Período
Apreciação global do 3º Período

	Discip.	Tipo Trab.	Trab.		http://cdz1.esy.es/
Nuno Bandola	Sdac	Ap. Oral	Processador	9,8	Demasiado sintético na apresentação, faltou muita informação importante. Leu demasiado a informação do PowerPoint.
	Sdac	Escrito (Até ao processador)	Processador	9,75	Capa (em falta): Nome da escola; disciplina; ano letivo. Índice: falta numerar grande parte dos títulos e subtítulos, falta tb fazer a correspondência da prioridade dos cabeçalhos. Reformular a introdução tendo em conta os seguintes itens: Introdução [Indica porque razão o trabalho foi realizado] Introdução [Resume sucintamente o tema] Introdução [Indica com que objetivo foi feito] Introdução [Indica como foi feito] Introdução [Resume sucintamente o assunto]. Desenvolvimento corpo do trabalho [Legível (Fácil leitura)] Prejudicado pela falta de numeração dos cabeçalhos. Falta numerar/identificar as imagens. OUTROS - - Conclusão deve estar no final de todo o texto, antes do glossário - Justificar todo o texto - O glossário tb deve estar no final Fora de prazo 2 trabalhos; apresentação com lacunas na matéria; não preencheu autoavaliação

	Sdac	Ap. Oral	Barramento	11,6	Erro na frase de início. Leu menos. Explicou mais ou menos. PPT bom mas algo confuso. Demonstra algum conhecimento.
	Sdac	Ap. Oral	Memórias	12	Muito trapalhão na apresentação - deve estar mais concentrado nas apresentações. Leu demasiado, atraso elaboração do trabalho, demasiado sintético. Falta de concentração leva à dispersão.

		Escrito (Depois do processador (inclusive))	Processador Memórias Barramento	0	Falta numeração dos temas (índice). Falta demasiada informação o trabalho não foi avaliado
	Sdac	Ap. Oral	Discos 03/02/2015	13,2	Contextualizou bem a informação. PPTX muito bom visualmente. Alguns pequenos erros por desatenção, melhorou muito o ritmo.
	Sdac	Ap. Oral	Fonte de Alimentação 24/02/2015	15	Investiu na postura, seriedade e preparação da apresentação, obtendo resultados muito positivos. Leu em demasia mas esteve muito concentrado e organizado. Penalização – entregou fora de prazo
			Notas adicionais		Falta demasiada informação o trabalho não foi avaliado Trabalho muito negativo
		Extra	Periféricos

	CD	Ap. Oral	Tipos de redes	12,6	Deve ler menos o PowerPoint e ter mais cuidado com a apresentação gráfica
	CD	Escrito (Até transmissão de dados)		9,875	Capa (em falta): Nome da escola; disciplina; ano letivo. Índice: falta numerar grande parte dos títulos e subtítulos, falta tb fazer a correspondência da prioridade dos cabeçalhos. Reformular a introdução tendo em conta os seguintes itens: Introdução [Indica porque razão o trabalho foi realizado] Introdução [Resume sucintamente o tema] Introdução [Indica com que objetivo foi feito] Introdução [Indica como foi feito] Introdução [Resume sucintamente o assunto]. Desenvolvimento corpo do trabalho [Legível (Fácil leitura)] Prejudicado pela falta de numeração dos cabeçalhos. Falta numerar/identificar as imagens. OUTROS - - Conclusão deve estar no final de todo o texto, antes do glossário - Justificar todo o texto - O glossário (muito incompleto) tb deve estar no final

	CD	Ap. Oral	3AvaliacaoREDES oral3Modulacao	12,6	Falta informação no nrz - leu demasiado - Estrutura do PPT devia estar mais cuidada - erro no ppt neyquist - demonstra muitas dúvidas - distrai-se demasiado - Responde às perguntas do público – Imprime pouca seriedade à apresentação
	CD	Ap. Oral	4Avaliacao REDESoral3 Equipamentos Topologias	13,4	A matéria está completa, contudo explica pouco e foca-se muito na leitura. Aspetos a rever: Não deu a seriedade necessária à apresentação do trabalho. Fez novamente o PPTX durante a apresentação dos colegas, o que, por um lado demonstra grande capacidade de trabalho. É muito prejudicado pela falta de empenho. Nuno Bandola – (1º parte – Equipamentos de rede) – Ritmo demasiado acelerado. Impôs insuficiente seriedade à apresentação. Leu demasiado o conteúdo do PPT durante a apresentação, e em alguns casos trocou palavras. Explicou bem algumas imagens, deve investir mais nesse aspeto. Apesar de ter muito trabalho pela frente foi a melhor apresentação do Bandola até ao momento.
Voltar	CD	Escrito (Depois da transmissão de dados (inclusive))		9	Algumas imagens sem legenda; Vários blocos de texto por justificar Não desenvolveu o suficiente a introdução e conclusão (ver como em: Site de apoio à elaboração de um relatório – introdução - conclusão) Rever o glossário, muito incompleto. Falta informação relativamente às topologias de redes Revisão de 24/02/2014 – Rever o glossário, muito incompleto.
		Avaliação de conhecimentos		14,6
	CD	Ap. Oral	OSI 30/01/2015	12,8	PPTX graficamente muito pobre, texto pouco cuidado, muitas palavras em português do brasil. Leu demasiado, não demonstra dominar os temas abordados. Apresentou um bom nível de linguagem e boa postura.
	CD	Ap. Oral	TCP - UDP 25/02/2015	15	Demonstrou algum domínio da matéria. PPTX simples e estruturado. Deve ter mais cuidado com a linguagem utilizada durante as apresentações.

Apreciação global do 1º Período					O Nuno revelou uma grande evolução na sua postura. Deve conter os comentários paralelos. Apesar desta evolução deve continuar a trabalhar a sua atitude.
Apreciação global do 2º Período
Apreciação global do 3º Período

	Discip.	Tipo Trab.	Trab.		http://timonpumba.meximas.com/
Nuno Sousa	Sdac	Ap. Oral	Processador	12,4	Demasiado rápido na apresentação. Foi melhor no início da apresentação, mas piorou à medida do desenvolvimento. Leu demasiado a informação do PowerPoint.
	Sdac	Escrito (Até ao processador)	Processador	9,125	Capa: não tem numera Índice: muito incompleto; Apresentação: Atenção ao alinhamento de algumas imagens; Corpo do trabalho: falta informação sobre os processadores; Glossário muito incompleto

	Sdac	Ap. Oral	Barramento	16	Contextualizou os temas – Leu demasiado o PPTX - PPTX bom mas demasiado sintético para quem lê muito – Ponto forte explica imagens fazendo resumo
	Sdac	Ap. Oral	Memórias	15	Contextualizou os temas – Leu demasiado o PPTX - PPTX bom mas demasiado sintético para quem lê muito – Ponto forte explica imagens fazendo resumo
		Escrito (Depois do processador (inclusive))	Processador Memórias Barramento	8,625	Falta informação relativamente à tabela de caracterização da memória RAM; Tabela de caracterização no processador muito incompleto “Número de cores de processador”????? Núcleos –. Falta glossário – Falta introdução e conclusão – Memória RAM não consta do índice A capa não deve ser numerada
	Sdac	Ap. Oral	Discos 03/02/2015	13,4	PPTX bem conseguido e bem organizado com boa estrutura. Demonstra algum domínio da matéria, mas não em todos os temas. Leu demasiado, contudo explicou algumas imagens.
	Sdac	Ap. Oral	Fonte de Alimentação 24/02/2015	15	Desenvolve muito bem os esquemas de apresentação. Lê muito bem e rápido o que facilita a apresentação. As apresentações são quase sempre desprovidas de entusiasmo.

		Extra	Periféricos

	CD	Ap. Oral	Tipos de redes	12,2	Demasiado rápido na apresentação. Leu demasiado a informação do PowerPoint.
	CD	Escrito (Até transmissão de dados)		11,125	Capa: não deve ter numeração - FALTA - Glossário e conclusão

	CD	Ap. Oral	3AvaliacaoREDES oral3Modulacao	14	Falta informação relativa ao nrz. Leu demasiado. Não contextualizou. PPT ficava melhor se tivesse mais imagens e mais cuidado. Boa seleção de informação. Bem organizado.
	CD	Ap. Oral	4Avaliacao REDESoral3 Equipamentos Topologias	15,8	Bom ritmo de apresentação, no entanto começou a apressar a apresentação. Contextualiza os temas a apresentar. Apresenta e explica os temas apresentados, demonstrando algum domínio da matéria. PPTX, muito bom e simples, com recurso a imagens que explicou. - Aspetos a rever: Nos pontos que não compreendeu completamente a matéria, limita-se a ler o diapositivo. Apresentação muito heterógena, uma vez que teve momentos muitos bons e outros menos bons.
Voltar	CD	Escrito (Depois da transmissão de dados (inclusive))		11,75	Alguns blocos de texto por justificar Introdução e conclusão, embora esteja no bem caminho é necessário desenvolver mais e rever sintaxe (ver como em: Site de apoio à elaboração de um relatório – introdução - conclusão) Não tem glossário.
		Avaliação de conhecimentos		12
	CD	Ap. Oral	OSI 30/01/2015	14,2	Contextualizou bem. Foi percetível que aquando a realização do trabalho esteve muito atento. A presentação correu bem porque foi bem preparada.
	CD	Ap. Oral	TCP - UDP 25/02/2015	15	PPTX bem conseguido. Explicação clara e demasiado sintética. Foi diminuindo a qualidade das explicações à medida que avançou na apresentação.

Apreciação global do 1º Período					O aluno revela algum empenho na realização das tarefas propostas em sala de aula. Deve ser mais positivo e proactivo. Maior empenho e mais autonomia podem melhorar bastante os resultados.
Apreciação global do 2º Período
Apreciação global do 3º Período

	Discip.	Tipo Trab.	Trab.		http://hakunabatata.meximas.com/
Pedro Correia	Sdac	Ap. Oral	Processador	15,6	Contextualizou alguns temas abordados, no entanto de uma forma bastante generalizada. Demonstra conhecimento e domínio dos temas abordados.
	Sdac	Escrito (Até ao processador)	Processador	10,25	Índice: muito incompleto; Introdução resume-se à história dos computadores; Corpo do trabalho: falta informação sobre os processadores; Não tem glossário, não tem conclusão.

	Sdac	Ap. Oral	Barramento	17,2	Algumas hesitações - leu mas não em demasia - Explicou bem e contextualizou
	Sdac	Ap. Oral	Memórias	16,6	Boa apresentação bom PPT. Leu a apresentação mas não em demasia. Aproveitou bem o PPTX que estava bem elaborado e estruturado. Foi criativo na apresentação, interessante e cativador. Durante a apresentação demonstrou domino dos temas. Aspetos a Rever: Pequenas hesitações que devem ser suprimidas. Não contextualizou, mas não se sentiu por causa da boa estrutura do PPTX.
		Escrito (Depois do processador (inclusive))	Processador Memórias Barramento	13,25	O trabalho está em muito bem encaminhado, no entanto necessita de algum trabalho, nomeadamente: Glossário bem organizado, no entanto, deve estar mais completo – desenvolver mais a conclusão e a introdução (ver como em: Site de apoio à elaboração de um relatório – introdução - conclusão) - Falta informação relativamente à tabela de caracterização da memória RAM – Falta informação relativamente às memórias. Atenção aos tamanhos de letra utilizados. Atenção ao tamanho das imagens e a interferência com as margens do documento.
	Sdac	Ap. Oral	Discos 03/02/2015	17,2	Apresentação muito boa quer no PPTX quer na apresentação oral, organizado e científico. Recorre a analogias muito boas que o ajudam a assimilar conhecimentos.
	Sdac	Ap. Oral	Fonte de Alimentação 24/02/2015	16	Boa apresentação como de costume, no entanto a falta de entusiasmo penalizou-o. Definir objetivos pessoais poderá ser uma solução para a desmotivação pontual relativamente a algumas matérias.

		Extra	Periféricos

	CD	Ap. Oral	Tipos de redes	15,6	Contextualizou alguns temas abordados, no entanto de uma forma bastante generalizada. Demonstra conhecimento e domínio dos temas abordados.
	CD	Escrito (Até transmissão de dados)		7	Rever todo o trabalho

	CD	Ap. Oral	3AvaliacaoREDES oral3Modulacao	16,2	1 Erro pouco grave - algumas hesitações - leu mas não em demasia - Explicou bem e contextualizou
	CD	Ap. Oral	4Avaliacao REDESoral3 Equipamentos Topologias	18	Topologias: Bom nível de linguagem durante a apresentação. PPTX muito bem estruturado. Muita criatividade nas analogias conseguidas durante a apresentação, conseguiu ligar a realidade do quotidiano às matérias estudadas. Durante a apresentação leu o adequado. Linguagem muito clara e eficaz. Apresentação muito científica. Pedro Correia – (1º parte – Equipamentos de rede)– PPT muito bem estruturado e cativante. Durante a apresentação demonstrou domínio sobre a matéria. O investimento na elaboração do PPT refletiu-se na boa apresentação, clara, sem recurso a leitura. Deve continuar a investir neste tipo de apresentação.
Voltar	CD	Escrito (Depois da transmissão de dados (inclusive))		13,75	Desenvolver mais a conclusão (está melhor que a introdução) e a introdução (ver como em: Site de apoio à elaboração de um relatório – introdução - conclusão) Não tem glossário.
		Avaliação de conhecimentos		15,1
	CD	Ap. Oral	OSI 30/01/2015	14,4	Leu demasiado, consequência da dificuldade inerente a este tema. Informação bastante completa. Apresentação bem preparada.
				18	Apresentação muito profissional. Organizado e com toda a informação presente na apresentação.

Apreciação global do 1º Período					Aluno revela ter capacidade para evoluir muito mais. Deve empenhar-se mais nas tarefas propostas em sala de aula. Deve cumprir com as atividades propostas em sala de aula sem se dispersar.
Apreciação global do 2º Período
Apreciação global do 3º Período

	Discip.	Tipo Trab.	Trab.		http://bento.esy.es/
Ricardo Bento	Sdac	Ap. Oral	Processador	14,6	Foi melhor no início da apresentação, mas piorou à medida do desenvolvimento. Houve uma falha na informação apresentada, embora tenha tido tempo para a resolver.
	Sdac	Escrito (Até ao processador)	Processador	13,875	Capa: Atenção ao título “Historia dos computadores”, é mais do que isso Índice: Rever a formatação dos cabeçalhos (erros na hierarquia) Introdução: Gostei, no entanto deve ser muito mais aprofundada, tendo em conta os seguintes requisitos: : Indica porque razão o trabalho foi realizado; Resume sucintamente o tema; Indica com que objetivo foi feito; Indica como foi feito; Resume sucintamente o assunto; Corpo do trabalho: numeração das páginas; Conclusão: mais desenvolvida, não deve incidir apenas na última matéria estudada. Glossário: Desenvolver mais

	Sdac	Ap. Oral	Barramento	15,8	Leu demasiado - domina algumas partes da matéria mas não todas - Boa perceção da estrutura - contextualizou - responde às perguntas do público
	Sdac	Ap. Oral	Memórias	16,2	Ler - domina algumas partes da matéria mas não todas - Boa perceção da estrutura - contextualizou - responde às perguntas do público
		Escrito (Depois do processador (inclusive))	Processador Memórias Barramento	16,375	A capa não deve ser numerada. Trabalho muito bem conseguido, bem estruturado e completo, contudo a conclusão e introdução podem ser aprimoradas.
	Sdac	Ap. Oral	Discos 03/02/2015	14	Apresentação clara mas pouco original. Leu demasiado, contudo explicou algumas imagens. PPTX com boa seleção de elementos gráficos. Faltou alguma informação como o MBR e a Placa Lógica.
	Sdac	Ap. Oral	Fonte de Alimentação 24/02/2015	17	PPTX bem elaborado. Assumiu uma postura mais séria e comprometida com o trabalho. Deve ter mais cuidado com a linguagem que utiliza durante as apresentações.

		Extra	Periféricos

	CD	Ap. Oral	Tipos de redes	14,4	Para melhorar deve contextualizar os assuntos e recorrer a mais exemplo, deve ainda imprimir uma postura mais séria e simpática.
	CD	Escrito (Até transmissão de dados)		14,5	Verificar hierarquia dos cabeçalhos (5.1 - 5.2... )

	CD	Ap. Oral	3AvaliacaoREDES oral3Modulacao	16	Adotou uma postura mais séria do que nas apresentações anteriores, preocupou-se com o nível de linguagem a utilizar. Contextualizou de forma global.
	CD	Ap. Oral	4Avaliacao REDESoral3 Equipamentos Topologias	17,8	"PPTX bem organizado, no entanto teria muito a ganhar se fosse revisto com atenção no final da execução. Adotou uma postura mais séria do que nas apresentações anteriores, preocupou-se com o nível de linguagem a utilizar. Contextualizou de forma global. Ricardo Bento – (1º e 2º parte - Equipamentos de rede + Topologias físicas e lógicas) (17-19) – Foi a melhor apresentação do Ricardo até ao momento. Excelente ritmo. Apesar de ter lido menos que nas apresentações anteriores, deve tentar reduzir a leitura ainda mais. Nível de linguagem mais cuidada. PPT muito bem estruturado, refletido na apresentação. Contextualizou bem os temas. Bom aproveitamento do PPT, na apresentação explicou, além das imagens, as palavras mais complexas. Apresentação interessante, resultado do domínio da matéria e seriedade e ritmo adequados. Olhou para o público durante a apresentação.
Voltar	CD	Escrito (Depois da transmissão de dados (inclusive))		16,25	Pequeno erro no índice; Atenção à relação entre imagens e margens. Glossário bastante completo
		Avaliação de conhecimentos		16
	CD	Ap. Oral	OSI 30/01/2015	14	Melhorou a linguagem utilizada e apostura. Explicou as camadas do Modelo OSI que percebeu melhor, no entanto não percebeu todas e isso ficou patente na apresentação. Leu demasiado.
	CD	Ap. Oral	TCP - UDP 25/02/2015	16	PPTX bem configurado. Pequeno erro na conexão TCP. A apresentação podia ter sido melhor se tivesse preparado.

Apreciação global do 1º Período					O Ricardo trabalha muito bem nas aulas apesar da sua postura pouco ortodoxa, esta postura é dilui-se na sua autenticidade e humanidade.
Apreciação global do 2º Período
Apreciação global do 3º Período

	Discip.	Tipo Trab.	Trab.		http://ricardocosta99768.hol.es/
Ricardo Costa	Sdac7	Ap. Oral	Processador	14,6	Foi melhor no início da apresentação, mas piorou à medida do desenvolvimento. Demonstrou hesitações pontuais ao longo da apresentação. Envolveu o público. Demonstrou bons conhecimentos relativamente aos temas abordados.
	Sdac7	Escrito (Até ao processador)	Processador	7,25	Índice: Muito incompleto Introdução: FAZER a introdução tendo em conta os seguintes itens: Introdução [Indica porque razão o trabalho foi realizado] Introdução [Resume sucintamente o tema] Introdução [Indica com que objetivo foi feito] Introdução [Indica como foi feito] Introdução [Resume sucintamente o assunto] Outras: FAZER - Conclusão deve estar no final de todo o texto, antes do glossário - Justificar todo o texto - O glossário tb deve estar no final - Falta numerar/identificar as imagens Desenvolvimento corpo do trabalho [Legível (Fácil leitura)] Prejudicado pela falta de numeração dos cabeçalhos

	Sdac8	Ap. Oral	Barramento	16,6	PPT excelente. Muito bom na apresentação, algumas hesitações no discurso.
	Sdac8	Ap. Oral	Memórias	16,6	Informação muito completa. Grande esforço - leu menos - foi melhor que os anteriores. Contextualiza. PPT claro e limpo. Deve desenvolver técnicas que lhe permitem ler menos. Algo criativo na memória ram . Algumas hesitações no discurso apesar de dominar a matéria. Faz resumo no fim de cada diapositivo e explica recorrendo a exemplo práticos.
		Escrito (Depois do processador (inclusive))	Processador Memórias Barramento	8,75	Falta introdução e conclusão. Site de apoio à elaboração de um relatório – introdução - conclusão) – Falta informação relativamente à tabela de caracterização da memória RAM e processador. Rever o glossário, pode e deve estar mais completo. Trabalho muito incompleto
	Sdac	Ap. Oral	Discos 03/02/2015	16,2	PPTX muito bom e original. Informação muito completa. Explicou bem o tema abordado. Demonstrou algumas hesitações.
	Sdac	Ap. Oral	Fonte de Alimentação 24/02/2015	16	Bem preparado, bem organizado, original, demonstrou entusiasmo. Explicou recorrendo a exemplos práticos. Penalização – entregou fora de prazo

		Extra	Periféricos

	CD	Ap. Oral	Tipos de redes	14,8	Foi melhor no início da apresentação, mas piorou à medida do desenvolvimento. Demonstrou hesitações pontuais ao longo da apresentação. Envolveu o público. Demonstrou bons conhecimentos relativamente aos temas abordados. (O mesmo de SD)
	CD	Escrito (Até transmissão de dados)		9	Índice: Muito incompleto Introdução: FAZER a introdução tendo em conta os seguintes itens: Introdução [Indica porque razão o trabalho foi realizado] Introdução [Resume sucintamente o tema] Introdução [Indica com que objetivo foi feito] Introdução [Indica como foi feito] Introdução [Resume sucintamente o assunto] Outras: FAZER - Conclusão deve estar no final de todo o texto, antes do glossário - O glossário tb deve estar no final Desenvolvimento corpo do trabalho [Legível (Fácil leitura)] Prejudicado pela falta de numeração dos cabeçalhos

	CD	Ap. Oral	3AvaliacaoREDES oral3Modulacao	14,6	Leu demasiado. Algo abstraído - Muitas hesitações - Explicou mais ou menos- PPT bom mas algo confuso
	CD	Ap. Oral	4Avaliacao REDESoral3 Equipamentos Topologias	14	"Penalização nas topologias (não apresentou) Equipamentos: Não apresentou PPTX. Leu demasiado a apresentação word, no entanto, explica a função dos equipamentos no final da leitura. Demonstra estar menos bem preparado relativamente às apresentações anteriores. Apesar de demonstrar pouca preparação, denota alguma vontade e algum domínio da matéria.
Voltar	CD	Escrito (Depois da transmissão de dados (inclusive))		8,75	Não tem conclusão introdução (ver como em: Site de apoio à elaboração de um relatório – introdução - conclusão) Rever o glossário, muito incompleto. Falta informação relativamente às topologias de redes Rever todo o corpo do trabalho por forma a organizar melhor a informação e eliminar espaços em branco Revisão de 24/02/2014 – Rever o glossário, muito incompleto.
		Avaliação de conhecimentos		15,6
	CD	Ap. Oral	OSI 30/01/2015	14,2	Bem contextualizado. Leu demasiado, no entanto fez bastantes comentários aos temas apresentados. Deve investir mais nos comentários aos PTTX. Relativamente ao PPTX deve rever o tipo de letra utilizado.
	CD	Ap. Oral	TCP - UDP 25/02/2015	18	Estrutura da apresentação bastante personalizada. Muito bem explicado, no entanto por vezes foi algo redundante

Apreciação global do 1º Período					O Ricardo deve perseguir objetivos mais abrangentes. Para atingir um objetivo geral é necessário concretizar vários objetivos específicos e diversificados. Proponho que o Ricardo reorganize a sua rotina diária com o objetivo de dedicar tempo a atividades que não são da sua preferência. A autodisciplina e organização devem ser treinados.
Apreciação global do 2º Período
Apreciação global do 3º Período

Módulo 7	IMEI auto	Imei hétero	IMEI a/v	0	Imei Aulas	IMEI a/v	Total	Penalizações			Nota Final
IMEI				0%	80%	20%	100%	A 0,3	B 0,2	Total
André Santos	6,5	0,0	10,7	0,8	0,0	10,7		0	0	0
André Santos Prof	0,0	9,7	13,6	0,0	9,7	13,6	10,43	0	0	0	10,0
João Horta	16,1	0,0	15,6	2,0	0,0	15,6		0	0	0
João Horta Prof	0,0	13,6	13,3	0,0	13,6	13,3	13,52	0	0	0	13,0
João Santos	18,6	0,0	19,6	2,3	0,0	19,6		0	0	0
João Santos Prof	0,0	19,0	19,6	0,0	19,0	19,6	19,15	0	0	0	18,0
Luís Ferreira	18,8	0,0	19,6	2,3	0,0	19,6		0	0	0
Luís Ferreira Prof	0,0	19,0	19,8	0,0	19,0	19,8	19,12	0	0	0	18,0
Marcos Effgen	14,7	0,0	14,9	1,8	0,0	14,9		0	0	0
Marcos Effgen Prof	0,0	14,5	15,1	0,0	14,5	15,1	14,64	0	0	0	14,0
Nuno Bandola	16,0	0,0	15,8	2,0	0,0	15,8		0	0	0
Nuno Bandola Prof	0,0	13,6	12,7	0,0	13,6	12,7	13,39	0	0	0	13,0
Nuno Sousa	14,4	0,0	15,6	1,8	0,0	15,6		0	0	0
Nuno Sousa Prof	0,0	14,2	15,1	0,0	14,2	15,1	14,36	0	0	0	14,0
Pedro Correia	17,5	0,0	17,1	2,2	0,0	17,1		0	0	0
Pedro Correia Prof	0,0	16,3	15,6	0,0	16,3	15,6	16,19	0	0	0	17,0
Ricardo Bento	16,3	0,0	16,2	2,0	0,0	16,2		0	0	0
Ricardo Bento Prof	0,0	15,4	14,7	0,0	15,4	14,7	15,25	0	0	0	15,0
Ricardo costa	17,9	0,0	19,1	2,2	0,0	19,1		0	0	0
Ricardo costa Prof	0,0	18,4	19,6	0,0	18,4	19,6	18,66	0	0	0	18,0

Módulo 8	IMEI auto	Imei hetero	IMEI a/v	Teste	Imei Aulas	IMEI a/v	Total	Penalizacões			Nota Final
				20%	60%	20%	100%	A 0,3	B 0,2	Total
André Santos	6,5	0,0	10,7		0,0	10,7		0	0	0
André Santos Prof	0,0	9,7	13,6	9,3	9,7	13,6	10,36	0	0	0	10,0
João Horta	16,1	0,0	15,6		0,0	15,6		0	0	0
João Horta Prof	0,0	13,6	13,3	19,8	13,6	13,3	13,52	0	0	0	14,0
João Santos	18,6	0,0	19,6		0,0	19,6		0	0	0
João Santos Prof	0,0	19,0	19,6	17,8	19,0	19,6	19,15	0	0	0	19,0
Luis Ferreira	18,8	0,0	19,6		0,0	19,6		0	0	0
Luis Ferreira Prof	0,0	19,0	19,8	17,8	19,0	19,8	19,12	0	0	0	19,0
Marcos Effgen	14,7	0,0	14,9		0,0	14,9		0	0	0
Marcos Effgen Prof	0,0	14,5	15,1	12,9	14,5	15,1	14,64	0	0	0	15,0
Nuno Bandola	16,0	0,0	15,8		0,0	15,8		0	0	0
Nuno Bandola Prof	0,0	13,6	12,7	13,6	13,6	12,7	13,39	0	0	0	14,0
Nuno Sousa	14,4	0,0	15,6		0,0	15,6		0	0	0
Nuno Sousa Prof	0,0	14,2	15,1	16,2	14,2	15,1	14,36	0	0	0	15,0
Pedro Correia	17,5	0,0	17,1		0,0	17,1		0	0	0
Pedro Correia Prof	0,0	16,3	15,6	17,3	16,3	15,6	16,19	0	0	0	19,0
Ricardo Bento	16,3	0,0	16,2		0,0	16,2		0	0	0
Ricardo Bento Prof	0,0	15,4	14,7	17,3	15,4	14,7	15,25	0	0	0	16,0
Ricardo costa	17,9	0,0	19,1		0,0	19,1		0	0	0
Ricardo costa Prof	0,0	18,4	19,6	17,5	18,4	19,6	18,66	0	0	0	19,0
Controlo	160	100	100	20,0	20	20	20,00

Módulo 1	CD W	CD O	CD Aulas	CD W	CD O	CD Aulas	Total	Penalizações			Nota Final
CD				40%	40%	20%	100%	A 0,3	B 0,2	Total
André Santos	46	49	78	5,8	9,8	15,6	9,34	0	0	0
André Santos Prof	77	55	70	9,6	11	14	11,05	0	0	0	11
João Horta	101	63	80	12,6	12,6	16	13,29	0	0	0
João Horta Prof	86	66	62	10,8	13,2	12,4	12,06	0	0	0	12
João Santos	110	57	97	13,8	11,4	19,4	13,94	0	0	0
João Santos Prof	123	74	95	15,4	14,8	19	15,87	0	0	0	16
Luís Ferreira	99	54	94	12,4	10,8	18,8	13,03	0	0	0
Luís Ferreira Prof	117	77	95	14,6	15,4	19	15,81	0	0	0	16
Marcos Effgen	101	58	83	12,6	11,6	16,6	13,01	0	0	0
Marcos Effgen Prof	80	58	78	10,0	11,6	15,6	11,76	0	0	0	12
Nuno Bandola	94	51	63	11,8	10,2	12,6	11,30	0	0	0
Nuno Bandola Prof	79	63	65	9,9	12,6	13	11,59	0	0	0	12
Nuno Sousa	68	46	78	8,5	9,2	15,6	10,20	0	0	0
Nuno Sousa Prof	89	61	80	11,1	12,2	16	12,53	0	0	0	13
Pedro Correia	57	47	68	7,1	9,4	13,6	9,33	0	0	0
Pedro Correia Prof	56	78	68	7,0	15,6	13,6	11,76	0	0	0	12
Ricardo Bento	125	67	88	15,6	13,4	17,6	15,13	0	0	0
Ricardo Bento Prof	116	72	70	14,5	14,4	14	14,36	0	0	0	15
Ricardo costa	80	64	93	10,0	12,8	18,6	12,84	0	0	0
Ricardo costa Prof	72	74	93	9,0	14,8	18,6	13,24	0	0	0	13


Módulo 2	CD W	CD O	CD Aulas	CD W	CD O	CD teste	CD Aulas	Total	Penalizações			Nota Final
CD				30%	30%	20%	20%	100%	A 0,3	B 0,2	Total
André Santos	0	39	78	0,0	7,8		15,6	6,24	0	0	0
André Santos Prof	87	55	70	10,9	11	7,7	14	11,55	0	0	0	11
João Horta	0	63	80	0,0	12,6		16	8,24	0	0	0
João Horta Prof	120	66	62	15,0	13,2	15,7	12,4	13,76	0	0	0	14
João Santos	0	57	97	0,0	11,4		19,4	8,44	0	0	0
João Santos Prof	130	74	95	16,3	14,8	17,5	19	16,22	0	0	0	17
Luis Ferreira	0	54	94	0,0	10,8		18,8	8,08	0	0	0
Luis Ferreira Prof	134	77	95	16,8	15,4	17,17	19	16,66	0	0	0	17
Marcos Effgen	0	58	83	0,0	11,6		16,6	7,96	0	0	0
Marcos Effgen Prof	77	58	78	9,6	11,6	10,67	15,6	11,61	0	0	0	11
Nuno Bandola	0	51	63	0,0	10,2		12,6	6,60	0	0	0
Nuno Bandola Prof	72	63	65	9,0	12,6	14,67	13	11,24	1	0	0,3	12
Nuno Sousa	0	46	78	0,0	9,2		15,6	6,80	0	0	0
Nuno Sousa Prof	94	61	80	11,8	12,2	12,00	16	12,78	0	0	0	13
Pedro Correia	0	47	68	0,0	9,4		13,6	6,48	0	0	0
Pedro Correia Prof	110	78	68	13,8	15,6	15,17	13,6	14,46	0	0	0	15
Ricardo Bento	0	67	88	0,0	13,4		17,6	8,88	0	0	0
Ricardo Bento Prof	130	72	70	16,3	14,4	16,00	14	15,06	0	0	0	16
Ricardo costa	0	64	93	0,0	12,8		18,6	8,84	0	0	0
Ricardo costa Prof	70	74	93	8,8	14,8	15,67	18,6	13,14	1	0	0,3	14
Controlo	160	100	100	20,0	20		20	20,00

Módulo 3	CD W	CD O	CD Aulas	CD W	CD O	CD teste	CD Aulas	Total	Penalizacões			Nota Final
Não Lançado Não FEITO		OSI		35%	35%	10%	20%	100%	A 0,3	B 0,2	Total
André Santos	0	27	78	0,0	5,4		15,6	0,00	0	0	0
André Santos Prof	87	42	70	10,9	8,4	7,7	14	10,51	1	1	0,5	10
João Horta	0	66	80	0,0	13,2		16	0,00	0	0	0
João Horta Prof	120	74	62	15,0	14,8	15,7	12,4	14,40	0	0	0	14
João Santos	0	59	97	0,0	11,8		19,4	0,00	0	0	0
João Santos Prof	130	74	95	16,3	14,8	17,5	19	16,22	0	0	0	17
Luis Ferreira	0	57	94	0,0	11,4		18,8	0,00	0	0	0
Luis Ferreira Prof	134	77	95	16,8	15,4	17,17	19	16,66	0	0	0	17
Marcos Effgen	0	55	83	0,0	11		16,6	0,00	0	0	0
Marcos Effgen Prof	77	65	78	12,0	13	10,67	15,6	13,12	0	0	0	12
Nuno Bandola	0	47	63	0,0	9,4		12,6	0,00	0	0	0
Nuno Bandola Prof	72	64	65	12,0	12,8	14,67	13	12,52	0	0	0	12
Nuno Sousa	0	60	78	0,0	12		15,6	0,00	0	0	0
Nuno Sousa Prof	94	71	80	11,8	14,2	12,00	16	13,58	0	0	0	14
Pedro Correia	0	47	68	0,0	9,4		13,6	0,00	0	0	0
Pedro Correia Prof	110	72	68	13,8	14,4	15,17	13,6	13,98	0	0	0	15
Ricardo Bento	0	60	88	0,0	12		17,6	0,00	0	0	0
Ricardo Bento Prof	130	70	70	16,3	14	16,00	14	14,90	0	0	0	15
Ricardo costa	0	52	93	0,0	10,4		18,6	0,00	0	0	0
Ricardo costa Prof	70	71	93	12,0	14,2	15,67	18,6	14,20	1	0	0,3	14
Controlo	160	100	100	20,0	20		20	20,00

Módulo 7	SDAC W	SDAC O	SDAC Aulas	SDAC W	SDAC O	SDAC Aulas	Total	Penalizações			Nota Final
SDAC				40%	40%	20%	100%	A 0,3	B 0,2	Total
André Santos	91	51	72	11,4	10,2	14,4	11,51	0	0	0
André Santos Prof	89	49	70	11,1	9,8	14	11,17			0	11
João Horta	103	60	80	12,9	12	16	13,15			0
João Horta Prof	109	50	59	13,6	10	11,8	11,81	1	1	0,5	11
João Santos	100	56	95	12,5	11,2	19	13,28			0
João Santos Prof	120	72	95	15,0	14,4	19	15,56			0	16
Luís Ferreira	93	50	94	11,6	10	18,8	12,41			0
Luís Ferreira Prof	113	76	95	14,1	15,2	19	15,53			0	16
Marcos Effgen	100	52	87	12,5	10,4	17,4	12,64			0
Marcos Effgen Prof	89	58	78	11,1	11,6	15,6	12,21			0	12
Nuno Bandola	94	51	65	11,8	10,2	13	11,38			0
Nuno Bandola Prof	78	49	65	9,8	9,8	13	10,42	3	1	1,1	10
Nuno Sousa	69	46	77	8,6	9,2	15,4	10,21			0
Nuno Sousa Prof	73	62	80	9,1	12,4	16	11,81		1	0,2	12
Pedro Correia	57	47	64	7,1	9,4	12,8	9,17			0
Pedro Correia Prof	82	78	67	10,3	15,6	13,4	13,02	1	1	0,5	13
Ricardo Bento	122	66	83	15,3	13,2	16,6	14,70			0
Ricardo Bento Prof	111	73	70	13,9	14,6	14	14,19			0	14
Ricardo costa	85	70	88	10,6	14	17,6	13,37			0
Ricardo costa Prof	58	73	93	7,3	14,6	18,6	12,46			0	13

Módulo 8	SDAC W	SDAC O	SDAC Aulas	SDAC W	SDAC O	Teste	SDAC Aulas	Total	Penalizações			Nota Final
Não Lançado SDAC		Bus + Memórias		35%	35%	20%	10%	100%	A 0,3	B 0,2	Total
André Santos	0	0	72	0,0	0		14,4	0,00	0	0	0
André Santos Prof	92	10,6	70	11,5	10,6	9,3	14	11,00			0	11
João Horta	0	0	80	0,0	0		16	0,00			0
João Horta Prof	110	12,6	59	13,8	12,6	19,8	11,8	14,36			0	14
João Santos	0	57,5	95	0,0	0		19	0,00			0
João Santos Prof	120	17,7	95	15,0	17,7	17,8	19	16,88			0	17
Luis Ferreira	0	1	94	0,0	0		18,8	0,00			0
Luis Ferreira Prof	121	16,6	95	15,1	16,6	17,8	19	16,49			0	17
Marcos Effgen	0	56	87	0,0	0		17,4	0,00			0
Marcos Effgen Prof	77	12,5	78	9,6	12,5	12,9	15,6	11,97	1		0,3	12
Nuno Bandola	0	2	65	0,0	0		13	0,00			0
Nuno Bandola Prof	80	11,8	65	10,0	11,8	13,6	13	11,32			0	12
Nuno Sousa	0	62,5	77	0,0	0		15,4	0,00			0
Nuno Sousa Prof	69	15,5	80	8,6	15,5	16,2	16	12,85	1		0,3	13
Pedro Correia	0	3	64	0,0	0		12,8	0,00			0
Pedro Correia Prof	106	16,9	67	13,3	16,9	17,3	13,4	14,74			0	15
Ricardo Bento	0	64	83	0,0	0		16,6	0,00			0
Ricardo Bento Prof	131	16	70	16,4	16	17,3	14	15,75			0	16
Ricardo costa	0	4	88	0,0	0		17,6	0,00			0
Ricardo costa Prof	70	16,6	93	8,8	16,6	17,5	18,6	13,86	1		0,3	14
Controlo	160	100	100	20,0	20	20	20	20,00